由中國(guó)法學(xué)會(huì)案例法學(xué)研究會(huì)和法律出版社、最高法院案例研究院等協(xié)同舉辦的2017中國(guó)第十三屆十大影響性訴訟評(píng)選26日在京揭曉。
過(guò)去以刑事案件居多的十大影響性訴訟,近年來(lái)越來(lái)越多地轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)類案件。2017年,與互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)相關(guān)的案件就有至少三起,分別是全國(guó)首例電商平臺(tái)打假案、“e租寶”非法集資案、組織刷單入刑第一案等。
全國(guó)首例電商平臺(tái)打假案中,被告姚某自2015年開始在淘寶網(wǎng)出售寵物食品。2016年5月,淘寶與瑪氏聯(lián)合發(fā)現(xiàn)其銷售的“Royalcanin”貓糧存在假貨嫌疑,遂以“神秘購(gòu)買”的方式,在該店鋪購(gòu)買了一袋99元的寵物貓主糧。經(jīng)過(guò)品牌方鑒定,該貓糧為假貨。隨后,淘寶以“違背不得售假約定、侵犯平臺(tái)商譽(yù)”為由將姚某告上法庭。庭審時(shí),淘寶網(wǎng)向上海市奉賢區(qū)法院提供了四種損失計(jì)算方式,根據(jù)計(jì)算平臺(tái)受損141萬(wàn)元,另主張姚某在媒體刊登聲明、消除影響。法院審理后認(rèn)為,淘寶網(wǎng)提供的計(jì)算方式與案件無(wú)直接關(guān)聯(lián),且姚某無(wú)法預(yù)見到這種損失。鑒于姚某售假的行為對(duì)淘寶網(wǎng)商譽(yù)造成了損害,奉賢法院綜合考慮被告經(jīng)營(yíng)時(shí)間、商品價(jià)格和利潤(rùn)等因素,判定其賠償淘寶網(wǎng)12萬(wàn)元。
“e租寶”非法集資案中,安徽鈺誠(chéng)控股集團(tuán)、鈺誠(chéng)國(guó)際控股集團(tuán)有限公司于2014年6月至2015年12月間,在不具有銀行業(yè)金融資質(zhì)的前提下,通過(guò)“e租寶”“芝麻金融”兩家互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)發(fā)布虛假的融資租賃債權(quán)項(xiàng)目及個(gè)人債權(quán)項(xiàng)目,包裝成若干理財(cái)產(chǎn)品進(jìn)行銷售,并以承諾還本付息為誘餌對(duì)社會(huì)公開宣傳,向社會(huì)公眾非法吸納巨額資金。2017年9月12日,北京市一中院以集資詐騙罪、走私貴重金屬罪等判處鈺誠(chéng)國(guó)際控股集團(tuán)罰金人民幣18.03億元,以集資詐騙罪判處安徽鈺誠(chéng)控股集團(tuán)罰金1億元；以集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪、走私貴重金屬罪等分別判處丁寧等26名被告人無(wú)期徒刑、有期徒刑,并處剝奪政治權(quán)利及罰金。丁寧等23名被告人提出上訴。2017年11月29日,北京市高級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴,維持原判。
組織刷單入刑第一案中,李某建立刷單炒信平臺(tái),吸納淘寶賣家注冊(cè)賬戶成為會(huì)員,組織會(huì)員通過(guò)該平臺(tái)發(fā)布或接受刷單炒信任務(wù),提升會(huì)員淘寶店鋪的銷量和信譽(yù),欺騙淘寶買家并從中牟利,共收取平臺(tái)管理維護(hù)費(fèi)、體驗(yàn)費(fèi)及任務(wù)點(diǎn)銷售收入至少30萬(wàn)元,另收取保證金共計(jì)50余萬(wàn)元。2017年6月20日,浙江省杭州市余杭區(qū)法院作出判決,對(duì)李某犯非法經(jīng)營(yíng)罪判處有期徒刑5年6個(gè)月,侵犯公民個(gè)人信息判處有期徒刑9個(gè)月,合并執(zhí)行有期徒刑5年9個(gè)月,并處罰金92萬(wàn)元。
另七大影響訴訟分別為于歡故意傷害案、繆新華殺人案、杭州保姆縱火案、陜北千億礦權(quán)糾紛案、吸煙被勸猝死案、王寶強(qiáng)離婚案、顧雛軍案。
